http://www.playwares.com 2008/01/09 게시물.
1. 외견
구성품은 알류미늄 패드와 패드 다리로 이루어져있습니다.
규격은 28.5 x 23.5 cm 입니다.
기존에 쓰던 Steelseries Qck 와 약 3cm 정도의 차이가 납니다.
?. 간단 테스트
도착신고만 하기에 왠지 썰렁할거 같아서 약간의 테스트를 추가해 보았습니다.
테스트 주제는 [알류미늄 패드에서의 레이저, 광 마우스의 인식률] 입니다.
우선 레이저 마우스와 광 마우스의 차이점에 대해 간단히 알아봅시다.
그림과 같은 설명만 보면 이런 생각을 할 수가 있습니다.
'그럼 레이저 마우스가 광 마우스보다 포인팅이 정확하겠네?'
하지만 꼭 그렇지만도 않습니다.
여러 마우스패드에서의 호환성 및 인식률을 보면은 광마우스가 더 뛰어납니다.
이점에 대해 궁금해서 레이저와 일반 광에 대해 알아보았지만,
마땅한 답은 찾지 못했습니다.
이제 테스트 프로그램에 대해 설명하겠습니다.
KTEC에서 제공하는 마우스 성능 테스트 프로그램입니다.
테스트 환경은 이렇습니다.
레이저 마우스( Logitech New G5 ) - 800dpi, 데이터횟수 10000
광마우스( Elecom M1UP2RBU ) - 400dpi, 데이터횟수 5000
1. 알류미늄 패드
보시면 아시겠지만 윗 사진이 레이저, 아랫 사진이 광마우스입니다.
포인팅 실패한 부분이 17회입니다.
2. Qck 천 패드
이번에도 마우스의 순서는 같습니다.
광의 경우는 전자의 경우와는 달리 포인팅 실패가 보이지 않습니다.
하지만 레이저의 경우는 6회 실패했습니다.
!. 결론
여러가지 마우스와 패드로 테스트를 해보지 못해서 사실성이 떨어질 수도 있겠지만,
어느정도 알류미늄 패드에서의 레이저와 광의 인식률은 맞아떨어지는것 같습니다.
